L‘ancien parti au pouvoir, déchu par un coup d’État militaire le 5 septembre 2021, ne digère pas la condamnation de Dr Mohamed Diané, ancien ministre de la défense.
Dr Diané a été reconnu coupable des faits de présumé détournement et enrichissement illicite et condamné par la CRIEF à 5 ans d’emprisonnement, avec la saisie de tous ses biens ,assorti du paiement d’une amende de 5 milliards de francs guinéens. La Cour l’a également condamné au paiement de 500 milliards Gnf à l’Etat guinéen au titre de dommages et intérêts.
Pour le RPGarc-en-ciel, ce jugement est “aberrant”.
“Mais quand un avocat de fut-il de l’État sort sur la place publique pour dire des choses qui ne sont pas professionnelles. En partie ça nous écœure. Nous nous sommes dit mais qu’est-ce qu’on veut apprendre à nos enfants qui font le droit à l’université à travers ce que les avocats disent dans ce procès. Quand un avocat dit que comment un professeur peut acquérir tous ces biens. Qu’il est venu à Conakry sans une cage. Mais qui est venu à Coyah avec sa cage ? C’est aberrant. Tout le monde est venu se chercher à Conakry. Ceux-là qui ont des immeubles à Conakry, sont-ils venus avec ça ? Et de surcroît, ce sont les propositions de l’avocat qui sont prises en compte dans la décision.
Pourquoi les 500 milliards, parce que le ministre n’a pas justifié les montants des budgets exécutés dans les différents départements qu’il a géré. Ça, c’est une méconnaissance totale de la gestion budgétaire d’un département. Est-ce que c’est le ministre seul qui gère le budget d’un département. Si on veut faire des écarts, comment on peut, séance tenante juger et donner le verdict pour la gestion du budget d’un département sans au préalable faire des audits, sans au préalable faire des inspections et des contrôles sur la base des rapports. Comment l’avocat peut se prévaloir que c’est qui justifie cet écart là et c’est ce qui est dans le jugement. Et ce sont ces avocats qui enseignent dans universités. Comment on peut, dans un dossier de détournement de deniers publics juger sans contradiction ? On voit seulement le front de Léno on dit il a ça. Tout ce qu’on voir on dit c’est pour lui. Léno ne dit rien. Il n’y a pas de document de confrontation, il n’y a pas eu d’enquête autour de lui dans son département, et le verdict tombe comme ça de façon unilatérale” a martelé l’ancien ministre du commerce Marc Yombouno.
Ibrahima Sory Moussa SYLLA pour www.webguinee24.info Tel 00224 621266474
