Le procès des officiers Georges Oulemou, Thomas Touaro et Jean-Louis Kpoghomou s’est poursuivi ce mardi 13 janvier devant le tribunal criminel de Dixinn, exceptionnellement délocalisé. Après une brève suspension en début d’audience, les débats ont repris dans un climat tendu, marqué par une confrontation juridique entre la défense, le ministère public et les avocats des parties civiles.
Dès l’ouverture des débats, les avocats des accusés ont soulevé plusieurs exceptions de nullité visant l’ensemble de la procédure. Ils ont dénoncé de supposées violations graves du code de procédure pénale et sollicité, à ce titre, la nullité des poursuites ainsi que la mise en liberté immédiate de leurs clients.
Ces arguments ont été vigoureusement contestés par le ministère public. Le procureur d’instance, Elhadj Sidiki Camara, a rejeté les exceptions soulevées, les qualifiant de manœuvres dilatoires sans fondement juridique. Selon lui, la défense n’apporte aucun élément susceptible de remettre en cause la régularité de la procédure.
Le magistrat a notamment rappelé que l’ordonnance de renvoi du 30 octobre 2023, par laquelle le tribunal a été saisi, n’a fait l’objet d’aucune contestation dans les délais prévus par la loi. Cette décision, a-t-il souligné, a pour effet de couvrir d’éventuelles irrégularités antérieures, obligeant ainsi le tribunal à examiner le fond du dossier.
Au-delà des aspects procéduraux, le parquet a insisté sur la portée historique et humaine de l’affaire. Le dossier concerne les événements du 28 septembre 2009, marqués par des violences d’une extrême gravité, notamment des meurtres, des violences sexuelles et des actes de barbarie. Des faits qui avaient conduit la justice guinéenne, lors du premier procès, à retenir la qualification de crimes contre l’humanité. Pour le ministère public, il est essentiel que les responsabilités soient établies sans entrave, au regard des attentes de la société guinéenne et des victimes.
Sur la question de la prescription, également soulevée par la défense, le procureur s’est montré catégorique. Un jugement étant intervenu il y a moins de deux ans sur les mêmes faits, l’action publique demeure recevable, a-t-il affirmé.
Les avocats des parties civiles ont abondé dans le même sens. Me Gilbert Tohon, Me Halimatou Barry, Me Amadou DS et Me Saa Dissy Millimono ont dénoncé une tentative de ralentissement de la procédure judiciaire. Selon eux, les exceptions invoquées ne reposent ni sur une base juridique solide ni sur une logique procédurale cohérente.
S’exprimant au nom du collectif des victimes, Me Saa Dissy Millimono a demandé au tribunal de rejeter l’ensemble des demandes d’annulation, qu’il estime dénuées de fondement légal.
L’audience a été levée aux environs de 17 heures. Le tribunal a renvoyé l’examen de l’affaire au 19 janvier prochain, date à laquelle les avocats de la défense poursuivront leurs répliques.
Aïssata Sylla
