Le procès des événements tragiques du 28 septembre 2009 a repris ce lundi 12 janvier 2026, devant le tribunal criminel de Dixinn, exceptionnellement installé à la Cour d’appel de Conakry. À la barre, le colonel Bienvenu Lamah, ancien instructeur au Centre de formation militaire de Kaléah, a maintenu une défense résolue et a formulé une demande capitale : la comparution de l’ex-ministre de la Défense, le général Sékouba Konaté, qu’il juge essentiel pour éclaircir le rôle de la hiérarchie militaire de l’époque dans les atrocités commises ce jour-là.
Le prévenu a exprimé fermement son souhait de voir le général Konaté témoigner devant la cour, estimant que ce dernier détient des informations cruciales concernant le fonctionnement du centre de Kaléah et les conditions militaires ayant précédé le massacre du stade de Conakry. Selon Lamah, une confrontation directe entre lui et l’ex-ministre de la Défense permettrait de clarifier des zones d’ombre essentielles au procès.
Dans sa déposition, le colonel Lamah a réaffirmé avec force qu’il n’avait jamais dirigé le Centre de formation de Kaléah et qu’aucune des recrues formées dans ce camp n’avait été déployée lors des événements du 28 septembre. Il a rejeté les accusations à son encontre, affirmant n’avoir donné aucun ordre ni désigné de responsables pour intervenir au stade ce jour-là. Selon lui, certaines des allégations qui pèsent sur lui sont basées sur des « contre-vérités » visant à détourner l’attention des véritables responsables.
L’ancien instructeur a également pointé du doigt des figures emblématiques du régime militaire de l’époque, à commencer par Moussa Dadis Camara, mais plus particulièrement Aboubacar Sidiki Diakité, alias Toumba. Ce dernier, selon Lamah, jouerait un rôle central dans l’affaire. Il a déploré que la question des recrues du Centre d’instruction et d’application militaire (CIAM) n’ait pas été sérieusement examinée par les parties prenantes au procès. Le colonel a aussi critiqué certains reportages médiatiques, notamment un de RFI, qui, selon lui, omet des éléments clés de l’enquête.
Un autre point souligné par le prévenu est le silence des autorités militaires de l’époque, en particulier du ministère de la Défense, sur ces questions sensibles. « On ne dissimule pas des faits aussi graves sans raison », a insisté Lamah, suggérant que des responsabilités plus importantes pourraient exister au sommet de la hiérarchie militaire.
Lors de l’audience, la défense a demandé la comparution d’un autre témoin, Mamadi Soumaoro, qui avait précédemment impliqué le colonel Lamah dans l’affaire. Cependant, cette demande a été rejetée par le président du tribunal, le juge Aboubacar Thiam, avant que la parole ne soit donnée aux avocats de la partie civile pour la phase des questions.
Pour rappel, Bienvenu Lamah fait face à des accusations graves, incluant abus d’autorité, meurtres, assassinats, viols, enlèvements, actes de torture et entrave à l’assistance aux victimes.
Aïssata SYLLA
